Archivo de Cartas al Director

Un elefante se balanceaba...

Escrito por Enric Cardona

... sobre la tela de unaaraña. Y parece que la tela de araña finalmente se ha roto. Quien buscara en google "elefante republicano" hace dos o tres días, difícilmente encontraría algo que no fuera el emblema del Partido Republicano Americano. Y sin embargo, ahora en las redes sociales vemos aparecer por todas partes imágenes y citas, tanto serias como satíricas, relacionadas con paquidermos tricolores. También hace dos o tres días, si introdujéramos en éste mismo buscador o en cualquier otro las palabras "rey elefante", sólo aparecerían imágenes de la película Ong Bak 2. Y si lo hacemos ahora, veremos una escena grotesca, capaz de herir sensibilidades.

En pocas semanas la casa real ha logrado un "hat-trick" de escándalos públicos propio de una película de los hermanos Marx. Primero, los últimos detalles del caso Urdangarín, que no parece retirarse de la escena pública, y es increíble que todavía no halla logrado aburrir a la audiencia de los informativos del mediodía. Después, cuando presenciamos que el pequeño Froilány la prima de riesgo de España se disparaban casi simultáneamente (creo que más de un empresario debe de estar frotándose las manos con la idea decomercializar un frigo-pie agujereado este verano). Y ahora, un tercer disparo que acabó con la vida de un gran mamífero de Botswana ha hecho que este fin desemana del 14 de abril halla sido el más concurrido que soy capaz de recordar.Creo que, en caso de que tengamos una tercera república, ya no podremos decirque ésta ha llegado sin realizarse ni un solo disparo...

Los republicanos, que hasta hace poco éramos "una colección de iluminados queno tenían los pies verdaderamente en el suelo" para la opinión pública, de repente resulta que somos miles. No sé si han sido los hechos que he descrito antes, si simplemente que el 14 de abril cayera en sábado (y que la lluvia nos respetara casi toda la tarde), que la crisis y los recortes del gobierno hallan agotado la paciencia del pueblo, o todo ello combinado. Pero el caso es que enlos informativos del domingo por la noche hemos podido ver por primera vez a un alto cargo del PSOE (concretamente Gómez, su candidato por Madrid) diciendo en público que el señor don Juan Carlos quizá debería empezar a plantearse la abdicación. Eso sí, con la boca pequeña, no vayamos a pensar que de repente el PSOE se ha acordado de sus raíces republicanas...

Y lo cierto es que, los que llevamos ya años militando como republicanos, no logramos quitarnos una sensación de la cabeza: demasiado fácil... La monarquía española no ha cambiado. Es la misma ahora que hace 20 años, y las cosas por las que ahora se la censura también las hacía antes. Urdangarín no empezó el año pasado, ni fue la de esta semana la primera jornada de caza de don Juan Carlos. Ni tampoco creo que Froilán fuera el primer miembro de la casa real en disparar un arma sin tener la edad requerida por la ley. No quiero parecer paranoico (para buscar conspiraciones hasta en la fórmula de las sopas Knorr ya tenemos a Intereconomía), pero el rápido derrumbe del prestigio de la monarquía parece llegar en un momento demasiado bueno. No hace mucho, concretamente el 22 de mayo de 2007, recuerdo que Antena 3 celebró una encuesta para votar al "Español de la historia" en un colorido programa presentado por Matías Prats, y a muchos se nos revolvió el estómago cuando vimos que elganador fue Juan Carlos de Borbón. Hasta hace poco todavía nos restregaban por la cara el eterno argumento de que sin el Rey no tendríamos democracia, y que gracias a él no triunfó el 23-F (y todavía muchos lo siguen repitiendo como loros).

Poniendo un poco más los pies en el suelo, lo cierto es que la explicación más sencilla es que su majestad ya no es un chaval, y que sus achaques lo hacen más proclive a sufrir accidentes. Porque muy probablemente, de no haberse lesionado, nadie se hubiese enterado de su jornada de cacería, o hubiese pasado como noticia de la red sin pena ni gloria (como otros tantos trapos sucios de la monarquía de la última década).

Pero no pequemos de optimistas: el republicanismo se está haciendo fuerte, pero eso no significa que la república vaya a llegar sin que el pueblo haga nada. Que nadie se piense que de repente saldrán políticos decentes del PP, del PSOE, de IU, de CIU, de ERC, de CC, o de donde sea, y nos montarán una república democrática de verdad. Los republicanos verdaderamente comprometidos con la causa seguimos siendo muy pocos. Hace unos años faltaban, simplemente, republicanos. Ahora, pese a que no vamos sobrados de ellos, lo que falta simplemente es que, los que hay, que se comprometan.

Por eso, citando de nuevo a Stéphane Héssel, debemos pedir ahora: COMPROMETÁMONOS. Ha sido un gran 14 de abril, sí. La monarquía está herida de muerte, también. La república es posible, por supuesto. Pero igual que con votar una vez cada 4 años no es suficiente, con salir a la calle una vez al año, o sólo cada vez que la casa real sea motivo de escándalo, tampoco es suficiente. Aunque si verdaderamente saliéramos a la calle cada vez que nuestros políticos (del color que sean) fueran motivo de escándalo, creo que no pisaríamos nuestras casas en mucho tiempo.

Y hablando de elefantes coloridos, un servidor no puede evitar evocar su infancia, y recordar al elefante Elmer, protagonista de cuentos que en el pasado nos ayudaron a interesarnos por la lectura, y que nos acompañaron en diversas experiencias escolares. Porque el simpático paquidermo creado por el británico David McKee, no deja de parecerse mucho a los elefantes republicanos que estos días inundan la red.

Y dejemos que nuestros elefantes, se llamen como se llamen, sigan dejándose ver en nuestras pantallas. Porque ellos nos ayudarán a recordar que la república parece estar cada día más cerca.

14 de abril, contra la tiranía de los mercados

Escrito por la Secretaría General de Izquierda Republicana

Contra la tiranía de los mercados, contra la injusticia, la hipocresía y la inmoralidad de los desgobiernos. Por un verdadero regimen democrático al servicio de los ciudadanos. Por la República.

Corren vientos airados en estos tiempos de crisis económica, provocada por quienes se van a beneficiar de ella, por quienes, libres ya de todo freno y decoro, se han lanzado a saco al expolio de los que menos tienen, de los que menos se pueden defender. Se han lanzado como nuevas hordas bárbaras contra el estado de bienestar, creado tras ingentes esfuerzos y sacrificios en vidas humanas de trabajadores de todo el mundo. Nada parece poder detenerles, excepto nosotros mismos, todos aquellos que solo tenemos la fuerza de nuestra palabra y nuestras manos para acabar de una vez por todas con un sistema que ya solo persiste para la rapiña y la explotación.

Hace ochenta y un años el pueblo español se puso en pie para acabar con una monarquía corrupta que consumía estérilmente los esfuerzos de toda una nación, que había dejado a España sin pulso, mientras una Edad de Plata de la cultura española se debatía por salir a flote en aquel clima asfixiante. Aquel ejemplar esfuerzo cívico alumbró un régimen de libertades como jamás se había conocido antes en nuestro país, colocándonos de pleno en la modernidad contemporánea. Se concedió el voto a las mujeres, se aprobó el divorcio, se separó a la Iglesia Católica del Estado, de sacó adelante una reforma agraria que entregó tierras improductivas a los agricultores privados de medios propios de sustento, se modernizó el Ejército, se empezó a poner fin al analfabetismo crónico, se crearon, en cinco años, mas escuelas que las que la Monarquía había creado en treinta años…en definitiva, se pusieron las bases de una democracia que sirvió como el mejor caldo de cultivo para un auténtico renacimiento nacional en un régimen social y de derecho. Con todo ello acabó el fascismo, ahogando en sangre el impulso soberano de la mayoría de los españoles. No estuvo solo, contó la ayuda de los regímenes nazi alemán y fascista italiano, sin cuyo soporte material nunca hubieran podido ganar la guerra.

Hoy, una nueva Monarquía, impuesta, hace mas de cuarenta años, por los herederos del fascismo vencedor, y vergonzantemente arropada por algunas fuerzas políticas que combatieron por la libertad en el pasado, viene a dar cobijo a un estado de cosas que esta llevando al desastre a nuestro país, a despojar a los trabajadores de muchos de sus derechos, a recortar libertades, a desmantelar los servicios públicos, a perpetuar la injusticia, la inmoralidad, y la corrupción. Hoy, igual que en 1.931, los españoles debemos hacer oír nuestra voz discordante contra la de quienes nos quieren condenar a una servidumbre dócil, mientras nos expolian para beneficio de grandes financieros y pudientes. Hoy, no puede haber otra salida que la nos conduzca a la abolición de este régimen que ya no puede tapar sus vergüenzas y contradicciones, que la que nos conduzca a una verdadera democracia, es decir: a la República.

Todos somos trabajadores impagados de GPM

Escrito por Miguel Rodero

El primer efecto significativo de que no te paguen tu salario se observa en la pérdida de ingresos para el propio sustento y el de la familia. Sin embargo esta situación tiene poderosas y negativas secuelas en otros ámbitos que a veces pasan más desapercibidos, como son sus repercusiones emocionales y psicológicas y sus consecuencias sociales.

Muchas personas son capaces de paliar mediante familiares, amigos o servicios sociales el grueso de los efectos negativos de la denominada crisis, pero es mucho más complicado con los efectos psicológicos y sociales, que llega, como es natural, a tener efectos sobre nuestra familia y nuestras relaciones familiares.

@miguel_rodero / Yo no conozco personalmente a ningún afectado de la empresa afincada en Guijuelo GPM, pero los afectados, unos 70 trabajadores, llevan cuatro meses sin cobrar sus salarios y se sienten “maltratados y estafados” ante las promesas de pago incumplidas de forma sistemática por una empresa que usa la estrategia de la mentira para alargar, no se sabe con qué fin, la agonía de estos trabajadores.

Cierto es que están recibiendo de parte de algunos colectivos muestras de apoyo, mediante comunicados y redes sociales principalmente, pero me aventuro a decir que estas muestras son como tiritas cuando te has cortado un dedo, y los afectados cada vez están más sumidos en la desesperación y la confusión.

Yo se que esta carta no va a llegar a cambiar la situación que viven estos trabajadores, pero sí que espero que sirva para movilizar el espíritu de solidaridad obrera que todos llevamos dentro y que en estos tiempos tenemos que dejar salir y manifestarse, no se puede permitir que después de todo lo que están viviendo estos compañeros se encuentren “solos” al realizar una concentración para reclamar lo que les pertenece por ley.

Nuestra solidaridad obrera tiene que convertir cada reivindicación laboral justa en nuestro 29M particular, y lograr movilizar a toda la clase obrera para que nos apoyemos hombro como hombro ante la injusticia patronal y política.

Pero aunque esto se lograse, y el efecto fuese tan positivo que se los afectados por GPM cobraran sus salarios yo estaría triste, porque nadie puede compensar a estos hombres y mujeres por las peleas familiares que esta situación, casi con total seguridad, les habrá ocasionado. Nadie se merece discutir con su pareja, padres, hijos o amigos por que unos impresentables no te pagan lo que te corresponde.

Miremos el lado humano de cada circunstancia y así vislumbraremos lo que están viviendo estos luchadores que se merecen nuestro respeto y admiración por su entereza y actitud.

Valeriano Salas Rodríguez, un hombre generoso

Escrito por Lola González Canalejo, Secretaria del CEB, a título personal

I. El día 2 de abril se cumplirán cincuenta años de la muerte de este bejarano que recorrió el mundo y supo contarlo a través de la Revista Geográfica Española, de la que era propietario y editor.

A su muerte, y pese a haber pasado muy poco tiempo de su vida en Béjar, su viuda, Mª Antonia Tellechea Otamendi, quiso cumplir la voluntad de Valeriano haciendo posible que nuestra ciudad recibiera un valioso legado  que conforma el fondo principal del Museo de Béjar. Fue valorado en el año 1966 en tres millones cien mil pesetas, más el importe de una buena parte de las obras y los muebles necesarios para su instalación en lo que era en aquel momento la Casa de la Cultura, en el palacio ducal. La inauguración tuvo lugar el día 25 de junio de 1966, y contó con la presencia del Director General de Bellas Artes, Gratiniano Nieto.

El legado consistía en una serie de obras de varias escuelas pictóricas europeas: flamenca, holandesa, alemana, francesa y española de los siglos XVI al XIX, además de una serie de marfiles europeos y orientales y porcelanas europeas, chinas y japonesas. También se incluyen en el legado diversos manuscritos orientales bellísimamente iluminados procedentes de la India o China, que  pueden ser admirados en el Museo que lleva su nombre, y que ahora se encuentra ubicado en el Convento de San Francisco de Béjar. La relación completa del mismo y su descripción están detalladas en el catálogo elaborado en 1972 por Federico Torralba Soriano, que publicó el Centro de Estudios Salmantinos. Una buena parte de esa obra, especialmente las piezas orientales, aún espera ser estudiada en profundidad para su mejor comprensión y valoración.

Por otra parte, Valeriano Salas no sólo fue generoso con su pueblo natal. He consultado mucha documentación sobre él y tengo constancia de que, durante los años en que ostentó el cargo de Jefe del Archivo Fotográfico de la Dirección General de Relaciones Culturales del Ministerio de Asuntos Exteriores, renunció al salario. Es más, puso como condición para aceptar el nombramiento no recibir sueldo alguno por el trabajo que realizaba. Además, los gastos originados con motivos de sus viajes eran abonados en su mayor parte de su propio bolsillo.

El Centro de Estudios Bejaranos, en  el mes de diciembre pasado, había propuesto al Ayuntamiento de Béjar  conmemorar el aniversario conjuntamente y recordar su figura poniendo de manifiesto lo que fue su pasión, la fotografía, con una exposición de algunas de las ilustraciones de sus viajes, que, al mismo tiempo, contribuyera a poner en valor tanto la personalidad de Salas como el propio legado en las instalaciones del museo. El Ayuntamiento, al parecer, ha decidido no contar con la colaboración del CEB para tal conmemoración, desaprovechando la oportunidad de unir esfuerzos para dar mayor realce a los actos. Aún así, y en cumplimiento de un acuerdo del Pleno del Centro, el CEB tiene previsto realizar en fechas próximas algún acto en su memoria. Vaya por delante nuestro recuerdo en este aniversario.

II. Pero Valeriano Salas no es el único hombre generoso al que Béjar debería estar agradecida. Antes que Valeriano se acordó de la ciudad nuestro más ilustre escultor, Mateo Hernández, que la hizo depositaria de algunas de sus obras. Y más recientemente, el escritor y crítico de cine Florentino Hernández Girbal -cuya biografía está en proceso de elaboración- dejó prácticamente todos sus bienes a la ciudad y sus instituciones.

¿Qué tienen en común estos tres personajes? Desde el punto de vista de la personalidad de cada uno existen grandes diferencias, que paso a reseñar.

Valeriano fue un hombre nacido y criado en el seno de una familia de la alta burguesía donostiarra (por vía materna) con grandes medios económicos, que desde su niñez disfrutó de una educación selecta y cosmopolita, llegando a dominar
varios idiomas desde muy joven. Estas circunstancias familiares seguramente influirían en sus posiciones políticas, bastante conservadoras, pues apoyó y fue apoyado por el régimen de Franco durante bastante tiempo, especialmente en los años posteriores al estallido de la Guerra. Dedicó su vida a viajar, a conocer otros pueblos y otras gentes, y a publicar en la Revista Geográfica Española sus experiencias y las de sus colaboradores, empleando para ello una buena parte de su fortuna personal.

Mateo Hernández y Florentino H. Girbal, por el contrario, procedían de familias humildes, y debieron labrar su futuro con grandes esfuerzos. El escultor se exilió en París a raíz de sus problemas familiares y de la incomprensión de su obra en su propia tierra, viviendo en condiciones de suma estrechez durante muchos años. Gracias a su compañera parisina, Fernanda Carton, pudo sobrevivir en los duros tiempos de la Francia de la posguerra mundial.
Parte de la colección de sus obras se expone en el Museo que lleva su nombre y que está situado en un edificio nuevo en el lugar que ocupara la iglesia de San Gil de Béjar.

Por su parte, Girbal sufrió la represión política derivada de sus ideas izquierdistas y de haber apoyado activamente a la República a través de la Asociación de intelectuales Antifascistas, lo que le valió varios años de cárcel y la inhabilitación como crítico de cine y escritor durante muchos años. También en este caso el apoyo incondicional de su esposa, María Iglesias Clavero, Maruja, le ayudó a salir adelante desde su tienda de flores en Barcelona.

Los tres tuvieron a su lado a mujeres fuertes que les dieron estabilidad. Mª Antonia, Fernanda y Maruja les acompañaron y sirvieron de apoyo en los buenos y los malos momentos. Los tres murieron sin descendencia, o, como en el caso de Mateo Hernández, habiéndose distanciado enormemente de su familia legal por razones que todos conocemos. Además, todos ellos pasaron la mayor parte de su vida muy lejos de su ciudad natal y, sin embargo, en el momento de su muerte, quisieron ofrecer a sus paisanos el fruto de su vida, para que su memoria permaneciese viva entre nosotros.

Me pregunto si fue precisamente esta circunstancia, el distanciamiento físico del terruño, lo que les movió a depositar entre sus paisanos el legado de toda una vida. La distancia puede ayudar a relativizar y a mirar con objetividad los hechos, pero también puede colaborar a la idealización de la imagen, por aquello de que los recuerdos que mantenemos de la infancia y juventud suelen ser los más placenteros y satisfactorios.

Confío en que los bejaranos de ahora y del futuro sepamos apreciar y agradecer el gesto de estos generosos paisanos para con su ciudad natal, y todos, junto con nuestras  autoridades, pongamos en valor la figura de estos tres grandes personajes. No cumpliremos con menos.

Béjar, 31 de marzo de 2012

Lola González Canalejo

Secretaria del CEB, a título personal

Continúa el elogio al fascismo en el Valle de los Caídos

Escrito por Luis Iglesias

Un año más se vuelve a llegar al día 1 de abril teniendo que lamentar que el Valle de los Caídos, ahora inaugurado hace 53 años, siga siendo un lugar de exaltación de la dictadura que asoló al país en el siglo pasado.

Este monumento fascista sigue decorado con todo el simbolismo y parafernalia del que le dotaron durante el franquismo, continúa siendo el sitio en el que se encuentran los restos del dictador en un lugar de honor, de sus paredes aún cuelgan conmemoraciones de la derrota de la República en la Guerra Civil a la que denominan cruzada, se mantiene como una abadía consagrada en la que se realizan misas junto a la tumba de Franco y sigue silenciada la presencia en el monumento de los restos de miles de republicanos, trasladados allí sin el consentimiento de sus familias; y se desdeña toda mención al uso de prisioneros republicanos como mano de obra penada para levantar el monumento.

La falta de convicción y el oportunismo del PSOE por abordar el tema en la recta final de la pasada legislatura no resultó creíble por cuanto se esperó al último minuto y con fines puramente electoralistas, con objeto de anunciar unas medidas que no habían tomado en los años anteriores sin justificación alguna. Por ello, consideramos necesario:

- Retirar toda la simbología existente de exaltación del régimen franquista, para despojar al lugar del significado que se le dio en la dictadura y que deje de ser un punto de peregrinación de nostálgicos de la dictadura.

- Retirar de los restos colocados en un lugar de honor junto al altar.

- Desacralizar la abadía para retirar a la iglesia católica toda autoridad sobre el conjunto monumental.

- Dotar al conjunto arquitectónico de un sentido acorde con los valores democráticos y que sea capaz de reunir en él a quienes fueron víctimas del régimen, incorporando los elementos al conjunto que se considerasen necesarios como pudiera ser un centro explicativo sobre el lugar y su contexto histórico.

- Homenajear debidamente a los que se vieron obligados a construirlo y perecieron durante su levantamiento.

CCOO y UGT llaman a una nueva movilización, el 29 de febrero, en el marco de la Jornada de Acción Europea

La Confederación Europea de Sindicatos (CES) ha convocado el 29 de febrero una Jornada de Acción para que los trabajadores y trabajadoras de la Unión Europea puedan expresar su rechazo a las políticas que las autoridades europeas están imponiendo y su apoyo a las alternativas del movimiento sindical para salir de la crisis.

Desde mayo de 2010, las instituciones de la UE están imponiendo políticas de austeridad, ajustes presupuestarios y recortes sociales y las llamadas reformas estructurales, especialmente en los mercados laborales.
Estas políticas, cuyos objetivos declarados eran ganar la confianza de los mercados para que los Estados pudieran financiarse con tipos de interés bajos y reducir los niveles de déficit y deuda públicos en un corto espacio de tiempo, han resultado un completo fracaso. La crisis de las deudas soberanas se ha extendido y hecho más aguda. Hoy, la prima de riesgo de la deuda pública española es más del doble de la que había en abril de 2010 y ha llegado a ser tres veces mayor en los peores momentos de inestabilidad financiera. Los objetivos de reducción de los déficits públicos tampoco pueden cumplirse a pesar de los brutales recortes presupuestarios, o precisamente por ellos. Los daños colaterales de estas políticas son dramáticos: se ha pasado de la recuperación de la economía a una nueva recesión en toda la UE, el paro ha aumentado, lo mismo que la pobreza y la desigualdad. La crisis ha pasado a ser, también, social y política.

Los fundamentalistas neoliberales gobiernan Europa, de un modo no democrático, bajo el dictado y al servicio de los intereses del gobierno y los poderes económicos de Alemania. En lugar de reconocer el fracaso de sus políticas y rectificar las quieren consagrar en un nuevo Tratado para la “gobernanza económica”. Pero el nuevo Tratado sólo habla de cómo imponer la más estricta disciplina presupuestaria y de cómo arrebatar nada menos que la soberanía presupuestaria a los Estados para dársela no al Parlamento Europeo ni al Consejo, sino a funcionarios de la Comisión controlados por los gobiernos de Alemania y Francia. Por eso, UGT y CC OO, al igual que la CES, rechazamos radicalmente el proyecto de nuevo Tratado.

Es la primera vez que el sindicalismo europeo toma una posición así en la Historia de la UE. El sindicalismo europeo ha presentado alternativas sólidas a políticas tan injustas como fracasada. Frente a la crisis de las deudas soberanas: emisión de eurobonos, reforma del Banco Central Europeo, impuesto a las transacciones financieras; supresión de los paraísos fiscales; regulación del sistema financiero para que los poderes públicos gobiernen a los mercados y no al revés como hoy sucede, etc. Frente a la recesión económica y el paro: plan europeo de inversiones en economía sostenible, programa europeo de empleo juvenil, ampliación de los plazos para la reducción de los déficits públicos, etc. Frente a las contrarreformas estructurales: un Nuevo Contrato Social Europeo para renovar y reforzar los pilares del Modelo Social Europeo y preservar el Derecho Laboral y la negociación colectiva.

Y, frente al modelo antidemocrático del nuevo Tratado: gobierno económico de Europa que tenga también competencias sobre impuestos y persecución del fraude fiscal, que priorice el empleo y el crecimiento sostenible, que se ocupe de las políticas industrial, energética y medioambiental, y que responda ante el Parlamento Europeo.

La aplicación en España de las políticas de austeridad y recortes sociales ha tenido efectos devastadores en la actividad económica y el empleo. Tenemos las cifras de paro más elevadas de la UE (5,3 millones, el 23% de la población activa, casi el 50% de los jóvenes).

Va creciendo el número de parados que no perciben ningún tipo de prestación y el de familias con todos sus miembros en paro. Lógicamente, esto ha hecho que se disparen los índices de pobreza –más de la cuarta parte de la población– y desigualdad social. En ambos indicadores España está entre los cinco peores países de la UE. Los recortes presupuestarios en todas las Administraciones Públicas, además de imponer importantes reducciones salariales a los empleados públicos, la congelación de las pensiones y el hundimiento de la inversión pública, está produciendo la pérdida de decenas de miles de empleos.
Particularmente grave nos parece el deterioro de los servicios públicos undamentales, en particular de la educación y la sanidad; deterioro de las condiciones laborales de quienes trabajan en ellos y de la calidad del servicio prestado a la ciudadanía. Si el Gobierno de España se pliega al dogmatismo y a la ceguera reaccionaria de quienes mandan, tan mal, en la UE y acepta realizar un nuevo recorte de 30.000 o 40.000 millones de euros en los presupuestos de las administraciones públicas para 2012, el deterioro de los servicios públicos será irreversible.
CC OO y UGT, junto con decenas de organizaciones sociales y no gubernamentales,
acaban de crear una plataforma que va a impulsar una campaña de movilizaciones
sostenida en defensa de la educación, la sanidad y los servicios públicos, en defensa de las instituciones básicas del Estado de bienestar.

El Gobierno del PP acaba de aprobar por Decreto-Ley, sin consulta alguna con los interlocutores sociales, una reforma laboral que supone el mayor ataque a los derechos de los trabajadores en democracia. Esta reforma laboral facilita y abarata el despido: la mayoría podrán ser considerados procedentes, con 20 días de indemnización por año trabajado, y la indemnización de los improcedentes se rebaja de 45 a 33 días y su tope de 42 a 24 meses.

Se suprime la autorización administrativa para los ERE y se abre la puerta para despedir a los contratados laborales fijos de las Administraciones Públicas. Se permite el despido procedente de trabajadores en baja justificada por
enfermedad. El nuevo contrato para empresas de menos de 50 trabajadores, especialmente bonificado, tendrá despido libre y gratuito durante el primer año. Este contrato junto con el nuevo, y también precario, de formación para jóvenes desmienten todo lo dicho sobre la necesidad de reducir los tipos de contrato. También se degrada el contrato a tiempo parcial permitiendo que el empresario modifique unilateralmente su jornada.

Uno de los peores capítulos de la reforma es el que se refiere a la negociación colectiva.

Vulnerando en cuestiones clave el acuerdo recién suscrito, entre UGT y CC OO y CEOECEPYME, concede al empresario la capacidad para modificar unilateralmente todo lo pactado en el convenio, incluidos los salarios, equiparando las causas de descuelgue a las del despido objetivo. Toda la nueva norma está orientada a individualizar las relaciones laborales, potenciar el convenio de empresa –debilitando los convenios sectoriales- y reforzar al máximo la capacidad de decisión unilateral de los empresarios para fijar las condiciones de trabajo, debilitando la capacidad de acción de los sindicatos para defender a los trabajadores. La imagen del ministro Guindos diciendo servilmente al comisario Rehn que la reforma “va a ser extremadamente agresiva…te va a gustar” lo dice todo sobre las relaciones entre el Gobierno de España y las autoridades europeas. Por eso, UGT y CC OO considera muy importante, después del gran éxito de las manifestaciones del 19 de febrero, que los trabajadores y trabajadoras españoles participen en las manifestaciones y otros actos públicos que se han convocado el 29 de febrero. Nuestros problemas y los de los trabajadores europeos tienen un origen común.

¡BASTA YA! ¡EXISTEN ALTERNATIVAS! ¡POR EL EMPLEO! ¡EN DEFENSA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS! ¡NO A LA REFORMA LABORAL!

¿Cuántos más se van a apuntar a la querella para intentar asustar al mensajero?

Escrito por Sara González acerca de la denuncia por la presunta malversación de 10 millones de euros en Melilla por parte de la anterior ejecutiva del PP, presentada ante los juzgados y ante el Defensor del Pueblo por José Valdivieso, militante del PP, vicesecretario de las Nuevas Generaciones y actual Secretario y Tesorero del Consejo de la Juventud de Melilla.

Se está celebrando este fin de semana el Congreso Nacional norcoreano del PP. Y nosotros nos preguntamos quién de los más de 3.150 compromisarios elegidos a dedo y que asisten a dicho congreso, se va a atrever a presentar una ponencia sobre la presunta corrupción denunciada ante los juzgados y el Defensor del Pueblo por nuestro compañero de partido José Valdivieso, militante del PP, miembro de nuestra plataforma, Vicesecretario de las Nuevas Generaciones y actual Secretario y Tesorero del Consejo de la Juventud de Melilla, sobre la presunta malversación de 10 millones de Euros de la ciudadanía melillense por parte de la anterior ejecutiva de dicho órgano y algún miembro del Gobierno de Melilla (PP).

Según algunos medios de comunicación, el PP de Melilla y el Gobierno de Melilla se van a querellar contra el militante del PP que ha denunciado estos actos de presunta corrupción en el partido. Un buen título podría ser: “Los que quieren asustar están asustados”.

A algunos dirigentes del Partido Popular se les está viendo el plumero. ¿A qué viene ese anuncio de querella del PP y del Gobierno de Melilla? ¿Con qué dinero pagan ese tipo de querellas? ¿Con el de los ciudadanos? ¿Qué miedo tienen? Si el militante Valdivieso ha mentido, ya actuará el juez. ¿No estaréis intentando asustarlo? Me parece que la exhibición de fuerzas del poder con el débil, es desproporcionada. ¿Huele a chamusquina?

Esto es una pena, da asco.

El Comité de Derechos y Garantías del Partido Popular es lo más parecido al Tribunal de la Santa Inquisición. Expulsando del partido a todo aquél que:

“Se mueve en la foto”, no se aborrega o doblega, o denuncia una corrupción.

En vez de investigar a los presuntos corruptos, se cargan al que denuncia.

Una injusticia.

Tener el poder no es para abusar de él. Las injusticias, se tardará menos, se tardará más, al final se pagan. Todo el mundo debería de luchar contra las injusticias, vengan de donde vengan. Mañana puedes ser tú la próxima víctima. Adelantamos y avisamos a navegantes, que si hoy, mañana o cuando sea, nos expulsaran a mí, al presidente o a cualquier otro miembro de nuestra plataforma por defender la regeneración del partido, por ir en contra de las corrupciones y de las injusticias, defender la DEMOCRACIA y la LIBERTAD así como ESPAÑA y su UNIDAD, estaremos orgullosos de ser expulsados.

Que no vayan a pensar algunos que vamos a tirar la toalla y rendirnos. De atemorizar nada de nada. Entonces se van a enterar de lo que vale un peine.

De la injusticia a la indecencia

Luis Iglesias Pérez

Desde Izquierda Republicana manifestamos nuestra más rotunda repulsa ante la sentencia que inhabilita por once años al juez Garzón en el ejercicio de sus funciones jurisdiccionales.

El despeñadero por el que se ha lanzado la Justicia en España en los últimos tiempos no parece tener fondo. La condena a Baltasar Garzón por prevaricación al ordenar escuchas, con la anuencia de la fiscalía, en el marco de la instrucción del proceso contra la trama de corrupción bautizada como “Gürtel” puede que no sea el último escalón por descender.

En esta misma jornada, tan infausta para los que apreciamos las libertades y la democracia, hemos tenido conocimiento de que el Consejo General de Poder Judicial está investigando al juez Castro, ante el que declarará Iñaki Urdangarín en las próximas semanas, debido a las filtraciones del sumario que se están produciendo. Cualquier ciudadano mínimamente interesado en la actualidad puede enumerar múltiples casos de filtraciones sumariales sin que en ningún caso se haya procedido a actuación alguna por parte del CGPJ. No debemos de olvidar que en este procedimiento ni se ha imputado ni siquiera se ha planteado que declare Cristina de Borbón cuando se sabe de su participación en algunas de las sociedades involucradas.

Podemos seguir recordando los otros dos juicios pendientes de sentencia contra Garzón, la absolución de Camps y Costa después de escuchar grabaciones sonrojantes… pero no haríamos otra cosa que revelar la evidencia: el poder judicial en España es una de las grandes palancas para mantener al país sometido a los poderes que lo dominan desde hace décadas. En el seno de la justicia española anida el más rancio franquismo, conservadurismo, machismo, clasismo, catolicismo… todo lo peor de la tradición frente al progreso.

No merece esta justicia credibilidad alguna para los ciudadanos dignos de tal nombre. En la prensa extranjera se la ridiculiza con toda la razón. Solo los poderosos y los corruptos se llenarán la boca con su “respeto escrupuloso por las decisiones judiciales”. Que sigan acatando y respetando la injusticia. Los republicanos solo vemos indecencia.

Continua la destrucción de empleo, ni sirven reformas, ni sirven las políticas de recortes ni sirven las soluciones del gobierno

177.470 personas desempleadas más en el territorio nacional y 1.527 más en Salamanca.

33.661 parados y paradas en toda la provincia, de los cuales, 15612 son hombres y 18049 mujeres,

3991 son menores de 25 años de los que 2175 son hombres y 1816 son mujeres son menores de 25 años, 2166 hombres y 1787 mujeres.

Por sectores, la agricultura con 22 personas más, llega a 918, la industria aumenta en 129 y está en 2905, la construcción aumenta en 266 personas y llega hasta las 6099 personas y por último el sector servicio continua en una terrible caía de empleo y aumenta en 1055 desempleados más y se coloca en 18755, con respecto a los nuevos desempleados, con 55 personas más el dato final es de 4984.

Ninguna medida de los gobiernos está resultando efectiva, ni estatal, ni autonómico ni las políticas municipales.

En nuestra provincia se continua destruyendo empleo, tejido productivo, tejido empresarial y nos vemos abocados a comprobar cómo mes a mes y ya van seis los meses en los que aumenta el paro de forma continua en nuestra provincia y vemos como vamos directos a comprobar cómo no va a ser este el peor dato que encontremos ente año 2012.

 CC.OO ha planteado y ha hecho un gran esfuerzo de responsabilidad por llegar el día 25 de enero a un acuerdo con la CEOE, II Acuerdo Estatal de Negociación Colectiva, con la intención de poner los medios y las fórmulas precisas para el mantenimiento y la creación de empleo.

Asumimos el coste social que nos puede suponer este esfuerzo, en el que queremos asumir nuestra cota de participación y compromiso con la sociedad, con la clase trabajadora y con las personas que día a día engrosan los datos de desempleo y son las que también ocupan nuestras prioridades inmediatas y urgentes como organización sindical.

No hemos dudado en hablar de moderación salarial, de tomar medidas que activen y refuercen la negociación colectiva, medidas que faciliten la flexibilidad, de acuerdo con los representantes de los trabajadores, de los horarios, de la distribución de las jornadas para garantizar el trabajo con derechos y con mantenimiento del poder adquisitivo, no hemos dudado en hablar de reparto de los beneficios empresariales, de la inversión para ganar en competitividad y que crezca la confianza en nuestra economía y se activen las inversiones.

Hemos decidido llegar a acuerdos en la resolución extrajudicial de conflictos laborales, con la intención de resolver con mayor celeridad los conflictos que se están creando y activar, a través de la negociación colectiva y la conciliación.

Queremos y hemos hecho el esfuerzo dentro de nuestra organización de no mirar para otro lado, como están haciendo otras muchas organizaciones que se denominan de trabajadores sin serlo, no queremos colocarnos en contra de todo porque si, queremos trabajar en defensa de los derechos laborales, de las garantías de los trabajadores y trabajadoras y en defensa de las personas desempleadas, no queremos que este país se convierta en el consuelo de los subsidios y las ayudas permanentes, queremos que estas ayudas se mantengan, para garantizar la estabilidad de las personas y la paz social, pero no queremos dejar a un lado nuestro compromiso con la sociedad y el grave contexto Económico, Social y laboral.

Carta abierta de Jesús Rojo al PP de Madrid por Reclamación de Elecciones de Compromisarios para el Congreso Nacional de Sevilla

Buenas noches,

Me dirijo a esta Gerencia del Partido Popular para exponer y denunciar

los siguientes hechos:

Primero

El pasado día 13 de Enero recibo en mi domicilio una carta del PP referente a las elecciones para compromisarios del XVII Congreso Nacional del Partido Popular. Una vez leídas las normas adjuntas, el sábado 14 me presento en Génova, si bien estaba cerrada. Por la razón anterior, me presento el lunes a primera hora a fin de presentar la documentación para poder ser elegido compromisario. La señorita que me atendió me facilitó el impreso, pero me dijo que para poder admitirlo debidamente cumplimentado era necesario aportar un documento de estar al corriente de pago; documento que me tenían que facilitar en la sede del distrito de San Blas. La propia señorita que me atendió me solicitó el DNI para sacar una copia por ambas caras, además de un teléfono de contacto y el e-mail.

Ante la solicitud de estar el corriente de pago, le dije que ya que estaba en la sede Central del PP en Madrid podrían comprobarlo sin ningún tipo de problema, me dice que no y que debo traer la documentación en persona.

A las dos horas más o menos de aquello me llama J. J. A. (secretario de la sede) y mantenemos la siguiente conversación:

A: Buenos días.

Jesús Rojo: Buenos días.

A: He visto que te quieres presentar para compromisario.

Jesús Rojo: Pues sí, así es. Por cierto necesito que me prepares el justificante de estar al corriente de pago.

A: ¿Tú sabes que tienes que pagarte el hotel, la comida y los desplazamientos al Congreso Nacional del PP?

Jesús Rojo: Sí, lo se.

A: Me vas a crear un gran problema.

Jesús Rojo: Qué quieres te diga.

A: Te recomiendo que no te presentes, nos creas un problema muy gordo. Además allí no vas a hacer nada. Ya está decidido quiénes vamos del distrito de San Blas y para tu información ocurre así en el 95% de las sedes.

Jesús Rojo: Mira creo que voy a seguir adelante.

A: Si tienes interés yo te consigo una invitación para que puedas entrar.

Jesús Rojo: No quiero invitación, quiero que se celebren elecciones, hay que

abrir las puertas y que entre aire.

A: Entonces por tu culpa no podrá asistir el concejal o el presidente.

Jesús Rojo: (Me repitió tres veces que yo sería el culpable) Mira sé que si celebramos elecciones en la sede las voy a perder, porque no tengo acceso a toda la militancia del partido, pero al menos hay elecciones, que es como debe ser.

A: Pues allí nos veremos.

Después nos despedimos.

Por la tarde me llama el concejal de San Blas y quedamos para el lunes 16 de Enero a las 10 horas para tener un encuentro que yo había solicitado hace tiempo para intercambiar opiniones y presentarle algunas sugerencias para mejoras en el barrio y al mismo tiempo decirle que en la zona donde vivo pretendíamos crear una asociación de vecinos.

Segundo

Después de lo anterior, nadie me dijo nada sobre si al final habría elecciones o no.

El día de la votación, sobre las 16.45 horas me presento para votar, en el local estaba la mesa constituida, me piden los documentos de rigor y voto. Observo que en la sala de votación no hay listas expuestas de quienes eran los candidatos, sólo papeletas para la

votación.

Cuando entré para votar había varias personas y el Sr. Arriola estaba en la calle, ni saludó ni nada de nada. Todo lo contrario, las miradas hablaban por sí solas.

En todo este proceso yo no nombré a ningún interventor, confiaba en que las cosas se hacían bien y con neutralidad.

Una persona que conozco y cuyo nombre no puedo facilitar, me ha dicho que había la consigna clara de dejarme bloqueado, como ocurrió.

¿De verdad es esto democracia interna o democracia manipulada y dirigida?

Apelo al Artículo 6 de la Constitución sobre la democracia interna en los partidos políticos.

Tercero

Si como me dijo la señorita de Génova, en respuesta a mi pregunta de si los asistentes al Congreso Nacional del PP se pagaban ellos mismos el hotel, la manutención y el viaje, diciéndome que es así, me pregunto, ¿cómo van a ir parados, mileuristas o militantes en situación precaria? ¿Acaso esto no coarta de entrada a estos posibles compañeros?

¿Acaso también no se debería fomentar en las sedes más pluralismo, participación, la autocritica, la renovación y la regeneración?

Cuarto

En el día de ayer sobre las 18 horas, me presenté a pedir una copia del acta y ver los resultados, pero el Secretario no se encontraba allí, al parecer estaba con el concejal del distrito.

Sobre unos armarios había una papeleta de votación escrita con los siguientes resultados:

M. R. N. Cobos, 62 votos (esta persona es el portavoz del PP en San Blas).

Jesús Rojo Palacios, 2 votos (parece que soy el intruso, mi voto y uno más).

J. J. A., 63 votos (Secretario de la Sede de San Blas)

J. C. O., 61 votos (Presidente de la Sede de San Blas)

Por cierto, nadie de la sede me ha llamado para decirme resultados.

Creo que los resultados hablan por sí solos.

En mi opinión, es evidente que la dirección de la sede no mantuvo ninguna neutralidad, más bien todo lo contrario y esto es muy censurable a todas luces.

Quinto

En el último congreso del PP de Madrid, al que asistí, presenté 26 enmiendas, con lo que demostré que soy activo.

En todas las contiendas electorales he sido o bien delegado o interventor del PP.

Si quiero dejar claro que estoy por la regeneración interna, a tal efecto, pertenezco a un movimiento llamado Democracia y Libertad en el PP en calidad de Delegado Regional de Madrid.

Por todo lo expuesto:

Pido acción para que estas cosas no se repitan y se eliminen estas prácticas abusivas y de manipulación de la democracia interna.

Creo que tengo elementos suficientes para impugnar estas elecciones en el distrito de San Blas, pero no lo voy a hacer, si bien, después de esto debo plantearme:

• Si estoy en el sitio adecuado y en la sede adecuada.

• Si no existen intenciones de eliminar estas prácticas por parte del PP.

• Si me siento discriminado y mal visto en la sede por querer trabajar por el partido.

• Abandonar el partido.

Todas estas cuestiones me las planteo y tomaré una decisión en las próximas semanas, también quiero dejar claro que, toda esta información puede ser expuesta a los medios de comunicación, lo digo claramente.

Caso Garzón: Ensañándose con la justicia

Luis Iglesias Pérez

En estos días se nos brinda la oportunidad de contemplar un dantesco espectáculo judicial, en ese circo en el que se ha convertido el Tribunal Supremo, viendo cómo se enjuicia al protagonista, Baltasar Garzón, por declararse competente para investigar crímenes de lesa humanidad.

Y es que el evento es todo un escarnio a la justicia. Esta farsa que se está llevando a cabo no es pequeña, atendiendo a los hechos: las personas desaparecidas por la represión franquista desde el levantamiento armado contra la II República se cifran en unas 113000, de las cuales la mayoría morirían asesinados en las tapias de los cementerios o en las cunetas, donde posiblemente seguirán olvidados sus huesos. En las últimas décadas, el estado español ha firmado una larga retahíla de convenios y acuerdos internacionales que le comprometen a investigar los casos de ‘deportaciones, tortura, persecución y desapariciones forzadas’. La lógica del derecho lleva a pensar que esta investigación debería tener lugar, como ya ha ocurrido en Chile, Argentina o Brasil con asesinatos en masa similares… pero aquí eso no está pasando.

Aquí nos topamos con una de las trampas de la ejemplar transición: la Ley de Amnistía de 1977. Esta ley, que en aquel momento se creyó que amparaba a los presos por motivos políticos, ahora, vista con al perspectiva que dan los años pasados desde entonces, se revela como la coartada que esgrimen las élites de la dictadura para conseguir la impunidad de sus crímenes durante sus años en el poder. La amnistía ha significado impunidad para el franquismo. Han blindado los crímenes de la camarilla de Franco para una investigación, que no ya una condena, de delitos como genocidio, crímenes contra la humanidad que no caducan ni son amnistiables en ningún caso. A Franco, incluso en democracia, se le está colocando por encima de los derechos humanos.

No es un asunto menor el por qué se quieren tapar las vergüenzas del régimen de Franco. La legitimidad del sistema vigente radica en sostener la idea de que la transición fue un proceso ejemplar; con la salvedad de que esta afirmación es desmentida ampliamente en el extranjero, donde el rendir cuentas a la justicia por parte de los capitostes de una dictadura es un asunto innegociable. Si una causa judicial es capaz de cuestionar y anular una de las leyes fundamentales de este proceso, se pondría en tela de juicio a la transición entera, pues sería la demostración de que aquello no se hizo correctamente, y esto llevaría a muchas preguntas interesantes sobre nuestro pasado y nuestro presente: ¿Por qué se toleró durante tantos años esta situación? ¿Quiénes fueron los beneficiarios de la impunidad? ¿Por qué la corona, que capitaneó la transición, amparó esta infamia? ¿Quiénes han estado interesados en sostener esta mentira, y por qué?

No somos pocos los que consideramos que es de justicia absolver al juez Garzón de esos cargos absurdos, para que pueda continuar con la instrucción de la causa de los crímenes del franquismo y para que cualquier juez en el ámbito de su competencia pueda investigar lo que sucediera en ese periodo con absoluta libertad. Y si ello requiere anular la Amnistía de 1977, que se anule, como se anularon las leyes de Punto Final y Obediencia Debida, ya que no sería admisible que en una democracia una ley pudiera bloquear una investigación sobre derechos humanos. A no ser que este sistema sea la fachada que envuelva unos poderes que tengan poco de democráticos.

Por ello hay que denunciar el ultraje a todas las víctimas del franquismo y a sus familiares que supone este juicio político, realizado para evitar que se investigue el franquismo y los crímenes contra la humanidad que se cometieron durante este periodo. Es un juicio contra todos los que denunciamos que la Transición no fue ni mucho menos ejemplar y que en ella se apuntaló la impunidad de los criminales franquistas. Un juicio contra los que nos negamos a aceptar este régimen en el que se rinden tributos a un ministro de la dictadura y se persigue a un juez por querer investigar los crímenes del fascismo.

La importancia del boletín “ciudadanos”

Miguel Rodero, portavoz de Izquierda Unida en Candelario

En la actualidad son numerosas las conferencias e investigaciones acerca de la credibilidad de los medios de comunicación, los cuales se encuentran en entredicho y los mismos profesionales del periodismo no cesan de escribir artículos y libros variopintos sobre la ética de la profesión, con lo que colaboran a informar abiertamente sobre el deprimente estado de su imagen pública.

En este apesadumbrado mundo de juntar letras, ni la provincia salmantina, ni la comarca bejarana son ajenas a la problemática, donde un nutrido grupo de los llamados medios tradicionales siguen sumidos en el oscurantismo escribiendo a golpe del dictado de sus señores y al margen de la verdad, anteponiendo el dinero que de las arcas públicas sale para incorporar publicidad en mayor o menor medida según sea la pluma de sibilina, y olvidando que los periódicos y las radios son medios de información y no de propaganda política con servidumbre de unos pocos.

Como decía la comarca no es ajena al caciquismo, o tal vez sea el epicentro de cómo se gestionan algunos medios a golpe de talonario municipal dependiendo del color de quien este en el poder, omitiendo en su práctica totalidad las noticias que no “interesan”, y marginando a quienes consideran minorías.

Tampoco hay que olvidarse de algunos “periodistas” que hacen de su capa un sayo, y olvidan por completo la ética y la decencia utilizando los recursos a su alcance para sus guerras particulares, saldando sus asuntos personales con silencios y omisiones.

Y por ello es de destacar, la importancia del boletín “ciudadanos”, el que se realiza para defender ideales que benefician a la mayoría de la población, y entre sus páginas se encuentra más ética y moralidad que entre las tintas y ondas de algunos medios que están vomitando sus medias verdades sobre la ciudadanía, faltando el respeto a un elevado porcentaje de la población que considera que otra forma de hacer política es posible, pero que ven como esta corriente no tiene hueco en algunos noticieros, donde solo hay margen para quien tenga influencias, poder y dinero. Lástima que  nosotros solo somos, como diría algún concejal popular, una patética minoría, pero al menos tenemos dignidad y nuestra propaganda no la pagamos con dinero público.

Puede leer el tercer número del boletín ciudadanos en http://issuu.com/iusalamanca/docs/bejar/1